Contenu
- Qu'y a-t-il à propos de vous?
- Limites relatives à la collecte de renseignements personnels
- Au revoir Au revoir
À emporter:
Il y a des limites à la quantité d'informations que les organismes d'application de la loi et le gouvernement peuvent collecter à votre sujet. Malheureusement, les restrictions imposées aux entreprises privées sont beaucoup moins strictes.
En juin 2012, la Federal Trade Commission a imposé une amende de 800 000 dollars à Spokeo, un collecteur de données. La FTC a déclaré que Spokeo "violait la Fair Credit Reporting Act en commercialisant ses profils de consommateurs sans s’assurer qu’ils seraient utilisés à des fins légales, en ne garantissant pas leur exactitude et en négligeant de dire aux consommateurs ses propres responsabilités en vertu de la loi fédérale".Spokeo a accepté de régler la plainte sans admettre sa culpabilité et, dans un communiqué publié sur le blog de son entreprise, a présenté les modifications apportées pour améliorer la transparence et la clarté de ses consommateurs.
Il s'agit du premier cas dans lequel la FTC s'est impliquée dans la collecte d'informations sur le consommateur et sa vente aux parties intéressées - mais ce n'est peut-être pas la dernière. Et cela devrait nous amener à nous concentrer sur la quantité d'informations disponibles sur chacun de nous via Internet et d'autres sources, ainsi que sur les moyens de les utiliser. (Obtenez des informations générales dans Ce que vous devez savoir sur votre vie privée en ligne.)
Qu'y a-t-il à propos de vous?
Depuis des années, les départements des ressources humaines effectuent des recherches et recrutent des candidats potentiels dans le cadre du processus de validation. Même dans ce cas, il a fallu un certain temps pour dissuader les étudiants de laisser ces photos de vacances printanières (et certaines ne l’ont toujours pas).Mais au moins avec et, ce qui cause des problèmes aux gens, ce sont leurs propres publications mal avisées. Ce que de nombreux utilisateurs ne comprennent pas, c’est qu’il existe de nombreuses informations sur nous disponibles en format numérique - archives publiques, achat par carte de crédit / crédit, prêts auto, archives de véhicules, archives judiciaires, articles de journaux, publications sur Internet et bien plus encore. disponible pour les personnes qui veulent l’acheter, le chercher ou le voler.
Ce qui est pire, c’est que lorsque beaucoup d’informations sont disponibles et que des tentatives automatiques de consolidation sont effectuées, il reste une marge de manœuvre importante pour l’erreur. Cela signifie que certaines des données vous concernant ont peut-être été mal saisies au début ou que la consolidation a peut-être été erronée.
Voici un exemple: un bon ami à moi a grandi dans un appartement de la ville de New York, dans lequel vivait une autre famille portant le même nom de famille. Un tel événement est tout à fait inhabituel, mais ce qui était inhabituel, c'est que les deux groupes de parents portaient les mêmes prénoms et qu'il y avait des enfants dans les deux familles portant les mêmes prénoms. Des années plus tard, mon ami s'est vu refuser une hypothèque pour un crédit médiocre. Quand il s'enquit plus loin, il s'aperçut qu'il était confus avec le type portant le même nom que le sien, qui avait grandi dans le même immeuble.
Lorsque Spokeo est apparu pour la première fois, j'ai cherché sur moi-même et sur des amis pour vérifier l'exactitude des informations. À cette époque, vous pourriez obtenir beaucoup plus d'informations gratuitement. J'ai trouvé qu'il y avait cinq enregistrements pour moi plutôt qu'un, et certains d'entre eux avaient des erreurs grossières; un m'a eu 20 ans plus vieux que moi; un autre m'a marié à ma fille; une autre avait ma femme comme résidente de la maison. De plus, il y avait des valeurs contradictoires pour ma maison et ma propriété. Les listes de mes amis contenaient des erreurs similaires. Si cela reflète les données recueillies à notre sujet, cela signifie que non seulement nos données pourraient être vendues à d'autres parties, mais que ces données pourraient même ne pas être exactes et pourraient même nous donner une image médiocre.
Limites relatives à la collecte de renseignements personnels
En vertu de la Constitution des États-Unis et de diverses lois fédérales et nationales, le nombre d'informations pouvant être collectées par les services répressifs et les autres organismes publics sur des personnes sans mandat ni cause probable. Bien que ces règlements aient été assouplis après le 11 septembre, ils existent toujours et sont exécutoires devant les tribunaux.Comme le souligne Robert O'Harrow, journaliste au Washington Post, dans son livre de 2006 intitulé "No Place To Hide", les entreprises non gouvernementales ne sont pas confrontées à cette restriction et de nombreuses entreprises ont vu le jour pour rassembler des quantités incroyablement importantes de données. particuliers et les entreprises, puis vend cette information au gouvernement et / ou aux entreprises privées.
Ces dernières années, plusieurs grandes entreprises, notamment Acxiom et ChoicePoint, ont été la cible de critiques. Malgré cela, ils existent encore en grande partie hors de notre radar.
Au revoir Au revoir
Que devons-nous faire alors de tout ce manque relatif de vie privée? Selon le physicien et auteur de science-fiction David Brin dans son livre de 1999, "La société transparente: la technologie nous obligera-t-il à choisir entre protection de la vie privée et liberté?", Nous nous y habituons tout simplement. Mais il dit aussi que nous devrions exiger de savoir qui a nos informations et ce qu’elles en font. En d'autres termes, lorsque les gens nous observent, nous les observons.Que vous adhériez ou non à son approche, il est important que vous sachiez quelles informations sont collectées à votre sujet et que vous contrôliez sa collecte chaque fois que vous le pouvez. Jusqu'ici, les réglementations qui devraient être en place pour nous protéger contre l'utilisation abusive de ces données sont à la traîne. De nos jours, les données - et de plus en plus les données personnelles - constituent une marchandise majeure. Cela signifie que nous devons tous faire tout ce qui est en notre pouvoir pour le protéger - et nous-mêmes - de toute personne susceptible d’écouter.