Contenu
Q:
Existe-t-il des inconvénients potentiels du Web 3.0? Si c'est vrai, que sont-ils?
UNE:
L'un des inconvénients majeurs de l'introduction du Web 3.0 est l'extrême vulnérabilité des données intégrées. Étant donné qu'un seul compte contient toutes vos données personnelles et vos informations sensibles, une fois qu'une entité malveillante telle qu'un cybercriminel le pirate, elle peut potentiellement contrôler toute votre vie. C’est comme si une seule porte (ou un seul mot de passe) permettait d’accéder à tout ce que vous possédiez, de votre compte à votre compte PayPal, en passant par votre compte bancaire et même vos technologies de maison intelligente. Quelle que soit la robustesse de cette «porte», une fois ouverte, toute votre vie sera en jeu.
Dans un monde où tout est interconnecté, l'utilisation et la gestion des données personnelles deviendront un problème encore plus délicat, et des politiques de confidentialité bien plus solides devront être appliquées. La responsabilité doit être abordée, car il sera plus difficile de définir qui est propriétaire des données et qui sera responsable en cas d'infraction de ce type (d'autant plus que les conséquences seraient encore plus graves, comme expliqué ci-dessus). Par exemple, à l'heure actuelle, il existe d'innombrables types d'entités commerciales. Il est donc nécessaire d'établir un système robuste permettant de déterminer les responsabilités individuelles (et les identités métier).
D'autre part, toute la question de l'identité numérique dans Web 3.0 est probablement beaucoup plus compliquée que cela. La protection de la sécurité des personnes peut finir par justifier des pratiques immorales ou invasives. Des gouvernements moins scrupuleux peuvent utiliser leur pouvoir pour collecter des données de citoyens sous prétexte de prévenir un crime ou de déterminer une preuve d’identité, puis de les utiliser à des fins néfastes. Il est facile de comprendre comment un gouvernement possédant l’identité de chaque citoyen peut amener la société à dégénérer progressivement en une dystopie orwellienne.
Et même si un contrôle strict de tous les contenus publiés peut sembler un scénario inquiétant, la déréglementation généralisée qui caractérise déjà le Web 2.0 n’est pas non plus dépourvue de problèmes. Le cyberespionnage, les fausses informations et la manipulation d'informations ont exposé de nombreux pays au danger de devenir des «colonies numériques» de grandes entreprises ou d'autres pays, et avec le Web 3.0, la situation s'aggravera encore. De nombreux pays très industrialisés ont déjà commencé à prendre des mesures contre les géants du numérique pour protéger leur souveraineté numérique, mais il est facile de comprendre à quel point la situation peut facilement dégénérer.