Contenu
- Le test de Turing
- La salle chinoise
- Pas de bugs, pas de stress - Votre guide étape par étape pour créer un logiciel qui change la vie sans vous détruire
- La machine spirituelle
- Avantages et défis
- L'état actuel du débat
Source: Agsandrew / Dreamstime.com
À emporter:
Beaucoup pensent que la véritable intelligence artificielle existe aujourd'hui et qu'elle est activement au service de la science. Cela signifie-t-il que les machines pensent réellement par elles-mêmes? Quelle sorte d'intelligence les machines peuvent-elles avoir? Qu'est-ce que cela signifie pour l'humanité?
Il semble y avoir plus de questions que de réponses concernant l'intelligence artificielle. Un débat est peut-être en cours sur la véritable nature et l'avenir des machines à penser, mais nous pouvons être sûrs que les humains réfléchissent beaucoup.
Le test de Turing
Dans un article de 1950 publié dans le magazine Mind, Alan Turing demande: «Les machines peuvent-elles penser?». Pour trouver la réponse, il suggère un «jeu d'imitation» (appelé plus tard test de Turing), dans lequel un interrogateur est chargé de déterminer lequel des deux autres joueurs est la machine. Les résultats de ce test fourniraient la réponse à la question.
Admettant qu'il n'a «pas d'arguments très convaincants» pour prouver que les machines pensent réellement, il aborde diverses objections. En cours de route, il aborde des questions intéressantes: une machine peut-elle vous surprendre? Est-il possible pour une machine de tomber amoureuse ou de déguster des fraises et de la crème? Dieu pourrait-il conférer une âme à un ordinateur? Une machine peut-elle faire plus que ce que vous lui dites? Peut-on faire apprendre un ordinateur, en tant que "machine enfant"?
Turing pensait qu’en l’an 2000, les ordinateurs seraient capables d’imiter suffisamment les humains pour réussir le test. Sommes-nous déjà là? Les experts en intelligence artificielle disent non. Certains disent même que se focaliser sur la performance humaine ne devrait pas être l'objectif de l'IA, mais plutôt une distraction. Cela n’a pas empêché les efforts de simuler le cerveau électroniquement, ni d’anthropomorphiser la machine.
En tout état de cause, les comparaisons avec l'intelligence humaine sont courantes dans le domaine de la recherche sur l'IA. L'intelligence générale artificielle (AGI) est la capacité d'un ordinateur qui équivaut à l'intelligence humaine. La surintelligence artificielle (ASI) est un niveau d'intelligence qui dépasse l'intelligence humaine. La singularité a été inventée comme le point de non-retour, où l'intelligence machine dépasse finalement l'intelligence humaine.
«Nous pouvons espérer que les machines finiront par rivaliser avec les hommes dans tous les domaines purement intellectuels», a écrit Turing. Il a écarté l'objection de Lady Lovelaces selon laquelle "le moteur d'analyse ne prétend nullement créer quoi que ce soit" en suggérant que sa référence ne s'appliquait pas à une machine plus performante qui pourrait arriver plus tard. «Les machines me prennent par surprise avec une grande fréquence», a déclaré Turing.
La salle chinoise
John Searle avait lancé un défi à la prévision de l'IA Turings en 1980. Searle établissait une corrélation entre «l'IA faible» et l'utilisation de l'ordinateur en tant qu'outil précieux, mais selon «l'IA forte», «l'ordinateur correctement programmé est vraiment un esprit». a conclu que "l'IA forte n'a pas grand-chose à nous dire sur la pensée".
Dans l'expérience de pensée Searles, un sujet reçoit des cartes avec des caractères inconnus. Il s’agit de caractères chinois, mais le sujet ne connaît pas du tout le chinois. Il reçoit ensuite des cartes successives en chinois, ainsi que des instructions écrites en anglais pour l'aider dans sa tâche. Sur la base des instructions, il renvoie certaines réponses qui s'avèrent également être des caractères chinois. Le sujet réussit à faire croire à ceux qui ont envoyé les cartes qu'il connaît effectivement le chinois. On pourrait en conclure que le sujet a réussi le test de Turing en utilisant une réponse programmée.
Pas de bugs, pas de stress - Votre guide étape par étape pour créer un logiciel qui change la vie sans vous détruire
Vous ne pouvez pas améliorer vos compétences en programmation lorsque personne ne se soucie de la qualité des logiciels.
Selon Searles, la simulation n’est pas une duplication. Pour la simulation, vous avez juste besoin des bonnes entrées et sorties et d'un programme au milieu. Les tentatives visant à donner une conscience à une machine par des moyens algébriques seront tout simplement infructueuses. Les humains ont des croyances; les machines ne font pas. Il a résumé que la pensée se limitait «à des types très particuliers de machines, à savoir des cerveaux et des machines ayant le même pouvoir causal que les cerveaux». Et ces autres types de machines n'existent pas. L'intentionnalité est un phénomène biologique - un aspect du cerveau humain. (Pour en savoir plus à ce sujet, voir Est-ce que les ordinateurs seront capables d'imiter le cerveau humain?)
La machine spirituelle
"Imaginez un monde où la différence entre l'homme et la machine s'estompe, où la ligne de démarcation entre l'humanité et la technologie s'estompe et où l'âme et la puce de silicium s'unissent." Ce sont les mots de Ray Kurzweil, le "génie agité" qui nous a donné la vision la reconnaissance des caractères, la synthèse vocale et la synthèse vocale et un excellent synthétiseur de musique. Imaginez maintenant un monde où la technologie résout des problèmes tels que la pauvreté et la maladie.
Kurzweil est un partisan du transhumanisme, un mouvement intellectuel qui cherche des solutions technologiques aux problèmes humains. Certains transhumanistes sont presque religieux dans leur dévotion. Que ce soit pour prolonger la vie, améliorer le corps avec des prothèses informatisées ou pour une myriade d’autres projets, l’idée est de fusionner avec la machine ou de lui conférer une conscience.
Kurzweil est considéré comme un visionnaire. Les croyants attendent avec impatience une singularité, le point où l'intelligence artificielle surpasse celle de l'homme. À partir de là, l’auto-amélioration par auto-programmation créera un effet d’emballement. Kurzweil pense que l'explosion de l'intelligence qui en résultera aura des résultats positifs. D'autres ne sont pas si sûrs.
Avantages et défis
Que les machines puissent penser soit moins important pour ceux qui s'intéressent à leurs avantages potentiels. Les entreprises veulent des machines meilleures, plus rapides, plus puissantes et plus interactives. Les solutions d'intelligence artificielle ont alimenté les navettes spatiales, diagnostiqué des problèmes de santé, guidé des voitures sans conducteur, procédé à l'exploration de données et sont devenues la voix de nos smartphones. IBM Deep Blue a vaincu le maître des échecs mondial Gary Kasparov et leur Watson a vaincu Jeopardy! les champions Brad Rutter et Ken Jennings.
Mais toutes les histoires d'intelligence artificielle ne sont pas positives. Amnesty International a remplacé les agents de voyages, les commis d’épicerie, les caissiers de banque et les courtiers en valeurs mobilières. Lors du «Flash Crash» de 2010, le Dow Jones Industrial Average avait perdu 600 points en cinq minutes. (Environ 70% des opérations sur titres sont effectuées à l'aide d'algorithmes informatiques.) «L'AGI est une bombe à retardement», déclare Eliezer Ludkowsky. Stephen Hawking a déclaré que "le danger est réel" que les ordinateurs développent l'intelligence et "envahissent le monde". Le lieutenant-général Keith Alexander, USCYBERCOM, estime que "la prochaine guerre commencera dans le cyberespace". Bill Joy a exprimé son inquiétude quant à l'auto-réplication robots intelligents. Les enthousiastes et les sceptiques sont en désaccord sur l'avenir de l'IA. (Pour plus d’informations sur l’avenir de l’intelligence artificielle, voir Ne pas regarder en arrière, les voici! La progression de l’intelligence artificielle.)
L'état actuel du débat
Une machine peut-elle penser? "La question de savoir si un ordinateur peut penser n’est pas plus intéressante que celle de savoir si un sous-marin sait nager", a écrit Edsger W. Dijkstra. Le débat sur l’IA a évolué. Prochaine question: Existe-t-il des garanties suffisantes contre les dangers potentiels de l’IA? James Barrat a averti que nous devrions programmer la convivialité dans les machines, certaines suggérant l'abandon ou l'apoptose, d'autres semblant minimiser les risques.
Dans un article de Vanity Fair publié en novembre 2014, l'auteur reconnaît que l'intelligence artificielle est soudainement omniprésente. La question qui se pose maintenant est de savoir si la future singularité apportera utopie ou apocalypse. L'argument existentiel des dirigeants d'IA rappelle les films de science-fiction actuels. Qu'est-ce qui nous attend lorsque la boîte de Pandoras de génétique, nanotechnologie et robotique (GNR) est ouverte? Elon Musk a déclaré qu '"avec l'intelligence artificielle, nous convoquons le démon".
Les ordinateurs deviendront-ils vraiment des êtres sensibles? Vont-ils sauver le monde ou le détruire? Les singularitaires de Kurzweils participeront-ils au développement de la conscience de la machine? Ces points ne seront pas décidés ici. Turing a écrit: «Nous ne pouvons voir qu'une courte distance, mais nous pouvons voir qu'il reste encore beaucoup à faire.» Notre vision à court terme demeure.