Contenu
- Le battage médiatique autour du nuage
- Problèmes d'infrastructure informatique traditionnelle
- Pas de bugs, pas de stress - Votre guide étape par étape pour créer un logiciel qui change la vie sans vous détruire
- Le cloud est-il la solution?
- Conclusion
Source: Goosey / Dreamstime.com
À emporter:
Le cloud empiète rapidement sur l’infrastructure informatique traditionnelle: rendra-t-elle l’infrastructure obsolète?
Alors que les offres d'infrastructure cloud gagnent en popularité, le débat sur la raison d'être d'une infrastructure informatique sur site s'est intensifié. De toute évidence, il y a deux côtés du débat. Alors qu'un groupe prévoit que l'infrastructure informatique sur site disparaisse dans l'oubli, l'autre groupe estime que, malgré les difficultés, l'infrastructure informatique traditionnelle restera pertinente.
Les données corroborent le fait que l'infrastructure en nuage est devenue de plus en plus populaire avec une adoption croissante. Cette popularité peut être attribuée en partie aux problèmes posés par l’infrastructure d’entreprise traditionnelle, tels que les problèmes de coût et de gestion. Cependant, il ne semble pas réaliste que toute l'infrastructure de l'entreprise passe au cloud. Les organisations vont probablement faire preuve de diligence raisonnable et évaluer la proposition au cas par cas. (Pour en savoir plus sur l'évolution du nuage dans le cloud, consultez Gestion de projet, Style de cloud computing.)
Le battage médiatique autour du nuage
Il semble que le cloud suscite un certain battage médiatique, notamment en ce qui concerne son potentiel de remplacement de l'infrastructure informatique traditionnelle. Il y a eu récemment un débat sur ce sujet parrainé par Deloitte. De toute évidence, il y a deux côtés du débat. Alors que l’une des parties semblait optimiste quant au remplacement possible de l’infrastructure informatique traditionnelle, l’autre a adopté une vision plus équilibrée. Considérons les deux points de vue:
Les tâches et les processus dans le cloud ne peuvent pas être traités comme des entités autonomes. EA aura toujours un rôle à jouer dans la gestion des relations et des dépendances entre mission, technologies, processus et initiatives commerciales. Scott Rosenberger, associé chez Deloitte Consulting, adopte une vision plus équilibrée. Selon Rosenberger, "Quel que soit l'outil utilisé, le problème central ne réside pas dans la technologie. C'est dans la définition des relations entre les différents composants de leur vision, des processus métier à la technologie. Et c'est là que EA intervient."
Selon David S. Linthicum, auteur noté,
Le cloud computing ne remplace pas l'architecture d'entreprise. Il ne fournit pas "une évolutivité infinie", il ne "coûte pas un sou par jour", vous ne pouvez pas "y arriver en une heure" - il ne repassera pas non plus mes chemises. Sa technologie excitante promet de fournir des plates-formes informatiques plus efficaces, plus efficaces et plus élastiques, mais porte ce battage médiatique à des niveaux ridicules ces derniers temps, et ma préoccupation principale est que le cloud ne puisse peut-être pas répondre à ces attentes démesurées.
Problèmes d'infrastructure informatique traditionnelle
L'exaspération avec les limitations d'EA et les considérations de coûts ont été à l'origine de l'examen sérieux de la proposition d'infrastructure de cloud. Que nous choisissions quelque chose d'encore pire, le débat est différent. L'évaluation environnementale est une pratique qui, si elle est bien mise en œuvre, pourrait générer de nombreux avantages. Cependant, il est incapable de réaliser son potentiel en raison de certains problèmes:
Pas de bugs, pas de stress - Votre guide étape par étape pour créer un logiciel qui change la vie sans vous détruire
Vous ne pouvez pas améliorer vos compétences en programmation lorsque personne ne se soucie de la qualité des logiciels.
- L'EE est une pratique distincte et nécessite une gestion basée sur la pratique. Pourtant, les organisations placent les personnes responsables de l'évaluation environnementale au centre de leurs préoccupations et non de leur pratique.
- La mise en œuvre d'une évaluation environnementale de qualité nécessite une compréhension large et approfondie de l'évaluation environnementale et de son rôle dans l'organisation. Pour cela, une planification et une architecture plus larges sont nécessaires dès le départ. Cependant, de nombreuses architectures ad hoc différentes sont créées en fonction des situations, ce qui peut compromettre complètement les objectifs plus vastes de l'évaluation environnementale.
- Le principal problème de nombreux architectes EA est leur approche des problèmes d’entreprise. Bien que le savoir-faire technique des architectes ne puisse être mis en doute, il leur manque souvent la possibilité d’approfondir leur vision des problèmes de l’entreprise et de la façon dont l’AE peut les résoudre. Les architectes sont trop au fait des nuances techniques, ce qui les empêche d'accepter d'autres perspectives commerciales.
- Beaucoup de SD sont trop complexes et rigides. Cela les empêche de prendre en compte les modifications rendues nécessaires par les changements de situation économique. Beaucoup d'architectes en chef ont tendance à oublier que EA se concentre principalement sur les entreprises et non sur des tâches techniques superflues. Selon John Zachman, fondateur de l'EA moderne, "L'architecture vous permet de faire face à la complexité et au changement. Si vous n'avez pas d'architecture d'entreprise, votre entreprise ne sera pas viable dans un environnement externe de plus en plus complexe et en mutation".
Le cloud est-il la solution?
La voie à suivre consiste à trouver un équilibre et à ne pas modifier radicalement votre stratégie d’infrastructure informatique. Vous devez également examiner sérieusement la question de la confidentialité et de la sécurité des données. La meilleure approche serait probablement d’envisager la faisabilité du passage progressif de l’évaluation environnementale au cloud. Par exemple, vous pouvez diviser votre EA en zones logiques, telles que les applications logicielles et les serveurs, et examiner leur cas individuellement. Par exemple, les catégories suivantes pourraient être utilisées:
- Les applications logicielles, qui peuvent inclure des suites de productivité telles qu'Office, SQL Server, Exchange, VMware ESX Server, SharePoint, des programmes financiers (tels que QuickBooks Server) ou un programme de recherche d'entreprise.
- Les zones de service, qui peuvent inclure des fonctions telles que les mécanismes d'authentification, la surveillance et les planificateurs de tâches. Par exemple, vous pouvez certainement envisager de remplacer des services internes complexes tels que Active Directory par des services en ligne tels que Windows Azure Active Directory.
- Le stockage peut être une proposition délicate, car vous stockez beaucoup de données qui peuvent être confidentielles. Vous devez donc réfléchir sérieusement à la question de savoir si vous souhaitez transférer ces données et permettre à un tiers de les gérer. Par exemple, si votre entreprise traite des données de carte de crédit, il est extrêmement risqué de transférer le stockage à une autre entité.
Conclusion
La voie à suivre doit être un équilibre entre le cloud et l’architecture interne. Toutes les organisations ne vont pas passer au cloud en raison de leurs considérations uniques. Il est plutôt simpliste de penser que toute l’infrastructure informatique passera simplement au cloud; c'est beaucoup plus complexe que ça. Des études montrent que beaucoup de discussions sur le passage au cloud ne sont que des paroles. Les entreprises décideront de l'adoption du cloud en fonction de la sécurité de leurs données, de leurs coûts et avantages, de leur pertinence et d'autres facteurs. Trois scénarios sont possibles: total, mixte ou non-adoption du cloud.
Dans le même temps, il est indéniable que l’infrastructure en nuage sera très bientôt une force majeure. À tel point que les principaux fournisseurs d’infrastructure informatique s’attendent à un ralentissement. Le groupe de recherche 451 Group estime que les fournisseurs de cloud tels que Amazon Web Services vont se développer à un rythme exponentiel. Mais même face à l'adoption croissante du cloud, EA ne va pas disparaître de si tôt.